Bevæpnede sivile har blitt en viktig diskusjon i offentlige sikkerhetskretser når det gjelder å stanse hendelser med aktive skyttere. Nyere data fra Crime Prevention Research Center (CPRC) i USA viser noen mønstre som kan interessere norske lesere når vi vurderer globale tilnærminger til kriserespons.
Mellom 2014 og 2023 vil vanlige borgere med lovlig tillatelse til å bære skytevåpen stanse 180 av 515 aktive skyteepisoder i USA. Det er mer enn en tredjedel av disse farlige situasjonene som ble avsluttet av vanlige folk!
Det som er enda mer oppsiktsvekkende, er hvordan disse bevæpnede sivile presterte sammenlignet med politiet. På steder der det var tillatt å bære våpen, grep innehavere av våpentillatelse inn i 158 av 307 tilfeller av aktive skyttere. Politiet, derimot, grep inn i 156 tilfeller i samme tidsperiode.
I væpnede konfrontasjoner grep sivile innehavere av våpentillatelse litt oftere inn enn politiet når de hadde lovlig lov til å bære våpen.
Sikkerhetsstatistikken er også bemerkelsesverdig. Bare én uskyldig tilskuer ble skadet av sivile forsvarere i alle disse hendelsene. Dette tyder på at ansvarlige våpeneiere kan ta fornuftige beslutninger selv under ekstremt stress.
Mange liberalister hevder at dette viser hvordan frie markedsløsninger kan sørge for sikkerhet mer effektivt enn statlige politistyrker, eller som et tillegg til politiet.
Selv om Norge har en helt annen våpenlovgivning og andre kulturelle holdninger til skytevåpen enn USA, reiser disse funnene interessante spørsmål om kriserespons. Våre egne nødetater har utfordringer med responstiden, spesielt i avsidesliggende områder i Norge, der det kan ta lang tid før politiet kommer frem i en nødsituasjon.
Gun control activists ignore the facts: Armed citizens save lives.
— NRA (@NRA) March 4, 2025
New data from the Crime Prevention Research Center shows that concealed carry permit holders are effective at stopping criminals and protecting bystanders.
👉 https://t.co/mkAKSZS19z pic.twitter.com/of0B1QDHum
Denne dynamikken eksemplifiserer hvordan det liberalistiske prinsippet om selveierrett strekker seg til å beskytte seg selv og andre mot overhengende trusler. President Trumps administrasjon har støttet en utvidelse av retten til å bære våpen i USA, og viser til denne typen data som bevis på at lovlydige borgere kan bidra til offentlig sikkerhet.
Mange nordmenn vil selvsagt lure på om en slik modell vil fungere i vår sammenheng, med tanke på vårt lands generelt lave kriminalitetsrate og annerledes tilnærming til våpeneierskap.
Men det er verdifullt å forstå ulike tilnærminger til offentlig sikkerhet når vi skal evaluere våre egne beredskapssystemer.
Denne debatten belyser den bredere spenningen mellom den andre grunnlovstilleggets rettigheter og hensynet til offentlig sikkerhet, særlig ettersom voldshendelser med skytevåpen fortsetter å prege politiske diskusjoner verden over.
Liberalistisk Allianse Norge
