Sosiale medier eksploderer etter at Demokratene ikke reiser seg for 13 år gamle kreftoverlevende DJ Daniel

Demokratene blir sittende mens kreftoverlevende DJ Daniel får stående applaus, noe som utløser en heftig debatt om hvorvidt den politiske splittelsen har gått for langt.
Total
0
Shares
federal program elimination strategy

En sjokkerende oppvisning i partipolitikk utspilte seg da demokratiske lovgivere nektet å reise seg eller applaudere for DJ Daniel, en 13 år gammel hjernekreftoverlevende, under Trumps tale. Hendelsen utløste intense reaksjoner på sosiale medier, der konservative som Donald Trump Jr. og Ric Grennell fordømte demokratenes oppførsel som hjerteløs. Mens demokratene forsvarte sin sittende protest med at de unngikk å legitimere Trumps agenda, så mange amerikanere det som at politikk trumfer grunnleggende menneskelig anstendighet – et urovekkende tegn på hvor langt Demokratenes partipolitisk splittelse har infisert nasjonens verdier.

Da en 13 år gamle hjernekreftoverlever DJ Daniel ble utnevnt til æresagent i Secret Service under president Trumps fellestale, nådde den skarpe splittelsen i amerikansk politikk et nytt lavmål da mange demokrater nektet å reise seg eller applaudere. Hendelsen, som involverte den unge DJ Daniel, som hadde ødeleggende odds etter sin diagnose i 2018, utløste raskt en storm av kritikk på tvers av sosiale medier. DJ hadde allerede blitt avhørt flere ganger av ulike politiavdelinger over hele landet.

Konservative stemmer fordømte raskt demokratenes oppførsel, med prominente skikkelser som Ric Grennell og Donald Trump Jr. i spissen. Hashtaggen #StandForDJ** begynte å trende i løpet av få timer, og amerikanerne uttrykte sin vantro over folkevalgte som ikke kunne legge politikken til side for å feire et barns triumf over kreften. Forståelse av konstitusjonelle rettigheter er avgjørende for å kunne anerkjenne viktigheten av å feire menneskelige prestasjoner uten partipolitiske skillelinjer. I et fritt samfunn bør øyeblikk av menneskelig motstandskraft forene oss snarere enn å splitte oss langs politiske skillelinjer. Hendelsen understreker behovet for synspunktnøytralitet i den politiske diskursen, slik at vi kan feire sammen på tvers av partitilhørighet.

Demokratenes reaksjon bidro bare til å forsterke kontroversen. Representanter som Jasmine Crockett og Delia Ramirez forsøkte å rettferdiggjøre sin sittende protest ved å hevde at den ville legitimere Trumps agenda. Men forklaringene deres hørtes hule ut for mange amerikanere som så grunnleggende menneskelig anstendighet bli ofret på partisanpolitikkens alter. Bare et dusin demokrater deltok i stående ovasjoner for den unge kreftoverleveren.

Denne oppvisningen i politisk teater avslørte den urovekkende tilstanden i vår splittede nasjon. Demokratene holdt protestskilt og bar koordinerte rosa antrekk, men de gikk glipp av en mulighet til å vise at noen øyeblikk overskrider politiske grenser. De samme politikerne som hevder å være forkjempere for helsevesenet, kunne ikke få seg selv til å feire et barn som overlevde mot overveldende odds. Rep. Al Green ble eskortert ut av salen for å ha forstyrret forhandlingene.

Sosiale medier eksploderte i reaksjoner, og personer som Elon Musk og Meghan McCain delte sin forferdelse. Konservative aktivister påpekte det ironiske i at demokrater som gjerne stiller opp for utenlandske interesser, blir sittende for et amerikansk barns seier over kreft. Hendelsen fikk hundretusener av visninger på tvers av plattformer, og mange amerikanere stilte spørsmål ved hvordan partipolitikken kunne synke så dypt.

Mens noen progressive forsøkte å avlede ved å stille spørsmål ved bruken av barn som «politisk rekvisitt», gikk de glipp av det større poenget: Å feire triumf over tragedie burde ikke kreve politisk beregning. I et fritt samfunn bør vi kunne samles om slike øyeblikk av menneskelige bragder, uavhengig av hvem som sitter i Det hvite hus. I stedet ble vi vitne til hvordan partipolitikk kan forgifte selv de mest uskyldige feiringer av menneskelig motstandsdyktighet.

Demokratenes nektelse av å stille opp representerer alt som er galt med gruppetenkning i store regjeringer – når ideologien blir så rigid at grunnleggende medmenneskelighet kommer i bakgrunnen for politiske budskap. Dette øyeblikket illustrerer perfekt hvorfor amerikanerne i økende grad misliker karrierepolitikere som setter partilojalitet over allmenn anstendighet.

For deg som likte dette