Forbrukerrådet, støttet av SV og KI-forsker Inga Strümke, krever at regjeringen utreder et forbud mot smartbriller. Fagdirektør Finn Myrstad mener myndighetene må stanse teknologien før den får fotfeste. Dette kravet markerer et fundamentalt sammenstøt mellom teknologisk innovasjon og statlig reguleringsiver.
Hvorfor vil staten forby smartbriller nå?
I stedet for å la markedet og individet tilpasse seg nye verktøy, gripes det umiddelbart til rop om forbud. Logikken følger et velkjent politisk mønster. Akkurat som i debatten om aldersgrenser på sosiale medier, preges utspillet av en dyp mistillit til enkeltmenneskets evne til å forvalte ny teknologi. Staten forsøker å kvele friheten med reguleringer fordi den mangler tillit til individets dømmekraft.
Hvordan truer et forbud den personlige autonomien?
Føre-var-prinsippet brukes her som en brekkstang for å begrense desentralisert teknologi. Smartbriller, som Metas nye KI-briller, tilbyr økt tilgjengelighet og sømløs informasjonsflyt for brukeren. Et statlig forbud vil ikke bare være et direkte angrep på markedsfriheten, men også på den personlige autonomien. Det er et åpenbart forsøk på å detaljstyre hvilke verktøy borgerne får lov til å benytte seg av i sin egen hverdag.
Historiens dom over slike teknologiske sanksjoner er tydelig. Forbud stanser sjelden utviklingen; de flytter den kun utenfor det regulerte markedet. Når staten forsøker å kontrollere det private rom gjennom rigide forbud, undergraver den samtidig det personlige ansvaret som ethvert fritt samfunn bygger på. Spørsmålet er ikke om teknologien vil bli brukt, men om nordmenn skal fratas muligheten til å delta i utviklingen fordi staten foretrekker kollektive inngrep fremfor personlig frihet.
Liberalistisk Allianse Norge
