Eiendomsbeskatning krenker fundamentalt våre naturlige rettigheter mens det skaper betydelige økonomiske vanskeligheter for grunneiere over hele landet.
Videre innfører det nåværende systemet dobbeltbeskatning gjennom selskapsstrukturer og leieinntekter, og tvinger dermed eiere til å gi fra seg verdi.
Dessuten strider denne praksisen mot grunnleggende eierskapsprinsipper som eksisterte før statlig myndighet, som filosof John Locke tydelig demonstrerte.
Følgelig blir statlig overtramp mulig gjennom eiendomsbeslag, som igjen skaper systemiske ulikheter mellom ulike samfunn.
I tillegg bør markedskrefter være den primære faktoren for fastsettelse av tomteverdier, snarere enn vilkårlige statlige vurderinger.
I mellomtiden viser alternative tilnærminger som Michigans Headlee-tillegg hvordan balanserte skattesystemer effektivt kan beskytte eiendomsrettigheter.
Til slutt gir gjennomgangen av disse kritiske argumentene verdifull innsikt i forholdet mellom eiendomsrettigheter og nødvendig skattereform.
Viktige Punkter
- Naturlige eiendomsrettigheter kommer før statlig myndighet, noe som gjør tvungen beskatning til et brudd på grunnleggende individuell suverenitet over legitimt ervervet land.
- Eiendomsskatt forvandler ekte eierskap til en evigvarende leie fra staten, siden manglende betaling resulterer i beslagleggelse av eiendommen.
- Dobbeltbeskatning oppstår når eiendom genererer inntekt, hvor eiere må betale både eiendomsskatt og inntektsskatt på samme eiendel.
- Eiendomsbeskatning påvirker langtidsbeboere uforholdsmessig og kan tvinge folk fra hjemmene sine under økonomiske nedgangstider eller markedsendringer.
- Statens makt til å beslaglegge eiendom for ubetalte skatter resulterer ofte i at de tar mer verdi enn den faktiske skattegjelden som skyldes.
Eiendomsrettigheter Er Naturlige Rettigheter
Først og fremst eksisterer eiendomsrettigheter som grunnleggende naturlige rettigheter som fungerer uavhengig av statlig myndighet, i motsetning til mange lovfestede rettigheter.
Videre overskrider disse iboende rettighetene kulturelle grenser og trossystemer, noe som gjør dem virkelig universelle i deres praktiske anvendelse.
Under Opplysningstiden artikulerte John Locke kraftfullt det filosofiske grunnlaget for eiendomsrettigheter som naturlige rettigheter gjennom sitt innflytelsesrike arbeid.
Deretter fastslo Locke at naturlige rettigheter omfatter perfekt likhet, frihet og den essensielle retten til å bevare liv og eiendom.
Lockes teori om arbeid som blandes med ressurser ga en overbevisende begrunnelse for hvordan enkeltpersoner rettferdig kan tilegne seg eiendom.
Videre viser dette konseptet seg avgjørende fordi det posisjonerer eiendomsrett som en forlengelse av menneskelig autonomi snarere enn et privilegium gitt av myndigheter.
Disse rettighetene utfordret direkte kongers guddommelige rett og bidro til å etablere grunnlaget for moderne demokratiske prinsipper.
I motsetning til juridiske rettigheter som endrer seg med lover, forblir naturlige rettigheter permanente og umistelige uavhengig av tid eller omstendighet.
I tillegg gjelder disse rettighetene likt for alle individer, uavhengig av deres sosiale kontekst eller hvordan deres regjering er strukturert.
Dobbeltbeskatning Skader Eiendomseiere
Først skaper dobbeltbeskatning en stor økonomisk byrde for eiendomsbesittere ved å krenke grunnleggende eiendomsrettigheter og redusere avkastning.
Videre møter eiendomsbesittere dobbeltbeskatning når deres eiendommer genererer inntekt gjennom selskapsstrukturer som C-selskaper.
Ikke-bosatte eiere må betale en flat sats på 30% på leieinntekter i USA.
I tillegg må selskaper betale skatt på eiendomsrelatert fortjeneste, mens aksjonærer møter ytterligere beskatning når de mottar utdelinger.
Derfor opplever de som strukturerer eiendomsbesittelse gjennom tradisjonelle selskaper fremfor gjennomstrømmingsenheter større skattebyrder.
I mellomtiden finner noen eiendomsbesittere lettelse gjennom S-selskaper eller master limited partnerships, selv om mange forblir i ufordelaktige skattesituasjoner.
Videre møter internasjonale eiendomsbesittere ytterligere kompleksitet siden de må håndtere skatteforpliktelser på tvers av flere jurisdiksjoner. Utenlandsk Skattefradrag kan bidra til å motregne disse doble skatteforpliktelsene.
Myndighetene Kan Ikke Eie Privat Land
Først utgjør privat eiendomsrett et avgjørende fundament for individuell frihet som myndigheter må respektere og beskytte. I tillegg utgjør overdreven beskatning eller kontroll fra myndighetene en direkte trussel mot disse grunnleggende frihetene. Videre garanterer Grunnlovens femte tillegg spesifikt beskyttelse av privat eiendom gjennom krav om rettferdig kompensasjon. Til slutt viser både historisk presedens og sedvanerettstradisjoner at eiendomsbesittelse beskytter borgere mot statlig overgrep. John Lockes filosofi fastslo at eiendomsrettigheter er uløselig knyttet til personlig frihet og uavhengighet. Det opprinnelige konseptet om eiendomsrettigheter understreket at eiere hadde en formodning om fri bruk uten tillatelser, som gjenspeiler kjerneprinsippene om individuell autonomi.
Privat Eiendom Er Hellig
Først utgjør private eiendomsrettigheter et avgjørende grunnlag i amerikansk grunnlovsrett gjennom det femte og fjortende grunnlovstilleggets uttrykkelige beskyttelse.
Videre representerer disse rettighetene mer enn juridiske prinsipper, da de legemliggjør grunnleggende verdier om individuell frihet og ansvarlig forvaltning av land.
Dessuten skaper Grunnloven sterk beskyttelse mot statlig overtramp gjennom spesifikke mekanismer som det femte grunnlovstilleggets ekspropriasjonsparagraf.
I tillegg sikrer det fjortende grunnlovstillegget rettferdig behandling i eiendomssaker mens det etablerer ensartede standarder for eiendomsbeskatning.
Deretter får eiendomsrettigheter sin styrke fra tradisjonelle prinsipper, historisk praksis og delstatslover som beskytter mot statlig innblanding.
Eiere beholder retten til å anke skattetakster hvis de mener eiendommen deres har blitt feilaktig verdsatt av lokale myndigheter.
I fylker med befolkning over 200 000 må lokale myndigheter sikre at forskjeller i skattesatser mellom høyeste og laveste eiendomsklasser aldri overstiger et forhold på 2,5 til 1.
Myndighetenes overtramp truer friheten
Først kan sonereguleringer og miljørestriksjoner betydelig redusere eiendomsverdier uten at det kreves kompensasjon fra myndighetene. Videre, selv om Knick-avgjørelsen styrket eiendomseieres rettigheter til å utfordre disse handlingene, vedvarer problemene. I tillegg fortsetter uensartede statlige og lokale forskrifter å skape usikkerhet for eiendomseiere på tvers av jurisdiksjoner. Til slutt viser dette komplekse reguleringsmiljøet hvordan myndighetenes overtramp undergraver private eiendomsrettigheter, noe som gjør sterkere beskyttelse nødvendig.
Skattlegging Er Tvungen Eiendomsovergivelse
For det første undergraver eiendomsbeskatning eiendomsrettigheter ved å tvinge grunneiere til å gi opp deler av eiendommens verdi til myndighetene. Videre gjør statens makt til å kreve gjentatte betalinger at eierskap i praksis blir en leieavtale-lignende ordning. Følgelig blir staten den endelige eieren gjennom dette systemet med obligatorisk beskatning. Til slutt oppnår eiendomsbesittere aldri virkelig eierskap siden manglende betaling av skatt fører til statlig beslagleggelse.
Eiendomsrettigheter Under Angrep
Eiendomsbesittere kjemper konstant mot eiendomsskatt, som i praksis gjør deres eierskap om til en leieavtale med staten. Videre skaper denne ordningen betydelige skattemessige byrder som utfordrer grunnleggende eiendomsrettigheter.
For det første må eiendomsbesittere navigere gjennom kompleks økonomisk planlegging på grunn av uforutsigbare skatteøkninger og endrede eiendomsverdier. Følgelig risikerer eiere å miste eiendommen sin gjennom statlig beslag når de ikke kan møte disse økonomiske kravene.
Dessuten påvirker systemet mer enn individuelle rettigheter ved å skape omfattende økonomiske og sosiale problemer i lokalsamfunnene. I tillegg motvirker eiendomsskatt investeringer i forbedringer og forårsaker ineffektiv ressursfordeling, samtidig som den bidrar til gentrifisering av nabolag.
Staten Tar Din Jord
Gjennom beskatningsmyndighet opprettholder myndigheter kontroll over privat eiendom, som effektivt gjør eierskap til en betalingsavhengig ordning med konstant risiko for beslagleggelse.
I delstater som Texas kan dessuten eiendomsutlegg begynne umiddelbart etter å ha mistet bare én betalingsfrist for skatt.
Følgelig påvirker dette tvangsbaserte systemet både individuelle eiendomsrettigheter og bredere økonomiske mønstre på tvers av lokalsamfunn og regioner.
Videre sliter eiendomseiere med begrensede midler under tunge skattebyrder, som ofte tvinger dem til å gi opp hjemmene sine.
Som et resultat oppstår gentrifisering når opprinnelige beboere ikke lenger har råd til økende skatter og blir erstattet av mer velstående nykommere.
I tillegg avskrekker den konstante trusselen om eiendomsbeslagleggelse grunneiere fra å investere i forbedringer som ville øke deres skattetakster.
Følgelig skaper denne motviljen mot å utvikle eiendom barrierer for samfunnsvekst og økonomisk fremgang i berørte områder.
Grunneierskap Kommer Før Statlig Myndighet
Innledningsvis hevdet forkjempere for naturlige rettigheter at landeierrettigheter eksisterte før moderne stater ble etablert.
Videre stammet dette prinsippet fra engelsk Whig-filosofi og påvirket senere Americas grunnleggere, spesielt Thomas Jeffersons holdning mot britisk myndighet.
Spesielt la John Lockes filosofiske perspektiv vekt på at eiendomsrettigheter oppstår naturlig når individer investerer arbeid i jorden.
I tillegg plasserer dette naturrettslige synet individer som suverene over sin eiendom, mens myndighetene kun tjener til å beskytte disse rettighetene.
Følgelig anerkjenner USAs grunnlov disse prinsippene gjennom det femte og fjortende grunnlovstilleggets Rettsprosess- og Ekspropriasjonsparagrafer.
Dessuten forsterker sedvanerettslige prinsipper som går forut for sentralisert myndighet, eiendomsrettigheter som grunnleggende for alle andre rettigheter, inkludert eksklusjon og bruksrett.
Markedskrefter Bør Bestemme Verdien
Først og fremst gir markedsdynamikken den mest nøyaktige vurderingen av landets sanne verdi, snarere enn statlig inngripen.
Videre bruker profesjonelle takstmenn etablerte metoder som salgssammenligning, inntekts- og kostnadsmetoder for å fastsette eiendomsverdier.
I tillegg påvirker lokaliseringsfaktorer som nærhet til fasiliteter og infrastruktur direkte hva kjøpere vil betale for eiendommer.
Deretter reagerer markedsdynamikken på disse elementene gjennom tilbud og etterspørsel, som fører til at områder med høy etterspørsel oppnår premiumpriser.
Videre former økonomiske sykluser landverdivurdering gjennom rentesatser, inflasjon og bredere markedsforhold som påvirker eiendomsytelse.
I motsetning til dette, klarer ofte statlige forsøk på å vurdere landverdier ikke å fange opp det komplekse samspillet mellom disse markedskreftene.
Eiendomsskatt Muliggjør Myndighetenes Overtramp
Først har nylige høyesterettskjennelser avslørt hvordan eiendomsskattesystemer tillater ekstrem statlig kontroll gjennom grunnlovsstridig boligkapitalstyveri.
Dessuten har lokale myndigheter beslaglagt over 860 millioner dollar fra nesten 9.000 eiendommer, langt over de faktiske skattegjeldene som skyldes.
For eksempel, i Geraldine Tylers sak beholdt myndighetene 25.000 dollar i overskytende egenkapital fra et eiendomssalg på 40.000 dollar for en gjeld på 15.000 dollar.
I tillegg strekker problemet seg utover kapitalstyveri til urettferdige takseringspraksis som skaper systemiske ulikheter på tvers av ulike samfunn.
Videre skaper lover som Californias Proposition 13 ubalanserte skattebyrder mellom langvarige eiendomseiere og nye huseiere.
Følgelig undergraver denne situasjonen rettferdige takseringsprinsipper og skaper ustabilitet i boligmarkedene i berørte regioner.
Imidlertid gir stater som implementerer inntektstak, som Michigans Headlee-tillegg, mer balanserte tilnærminger til å begrense statlig beskatning.
Liberalistisk Allianse Norge
