Senator Josh Hawley planlegger å introdusere «No Rogue Rulings Act» for å begrense føderale dommere fra å blokkere president Trumps utøvende handlinger. Lovforslaget er en reaksjon på de 15 forbudene utstedt mot Trumps politikk på én måned, noe som overstiger dem under Bidens tidlige presidentskap. Hawley argumenterer for at distriktsdomstoler bare bør blokkere handlinger under ekstraordinære omstendigheter. Forslaget fremhever pågående spenninger mellom den utøvende makt og rettsvesenet, med republikanere bekymret for rettslig overtramp. De konstitusjonelle implikasjonene strekker seg utover nåværende politiske kamper.
Democrats: “We must drive electric vehicles to keep our environment clean.”
— Nat 🇺🇸 (@NatShupe) March 18, 2025
Also Democrats: “BURN TESLA’S!!!” pic.twitter.com/Y1qPxuH6S3
Ifølge rapporter har føderale dommere utstedt 15 forføyninger mot Trump-administrasjonens politikk på bare én måned. Dette tallet er betydelig høyere enn det som forekom under tidlige perioder av Bidens presidentskap.
«Vi ser et dramatisk misbruk av rettslig myndighet,» uttalte Hawley mens han skisserte sitt lovforslag. Senatoren mener distriktsdomstoler bare bør blokkere utøvende handlinger under ekstraordinære omstendigheter.
Lovforslaget gjenspeiler innsatsen til lederen for Husets justiskomité, Jim Jordan, om å endre USAs lovverk og begrense distriktsdomstolenes makt til å utstede landsdekkende forføyninger. Slike rettslige handlinger har gjentatte ganger forsinket implementeringen av Trumps politiske agenda.
Kritikere av disse rettslige intervensjonene hevder at individuelle distriktsdommere ikke bør ha makt til å stoppe landsdekkende politikk vedtatt av den utøvende gren. Kritikere hevder også at disse rettslige blokkeringene representerer tvangstiltak som undergraver prinsippene om fritt valg og autonomi i samfunnet. Hawley har oppfordret Høyesterett til å gripe inn og gi klarere grenser angående rettslig myndighet i disse sakene.
Republikanernes press møter imidlertid betydelige hindringer i Kongressen. Med bare et knapt flertall i Senatet kan GOP-innsatsen for enten å stille dommere for riksrett eller vedta meningsfull rettslig reformlovgivning slite med å få tilstrekkelig støtte.
Spenningen mellom den utøvende gren og rettsvesenet fremhever den pågående maktkampen innenfor USAs konstitusjonelle system med kontroll og balanse. For tilhengere av begrenset statsmakt, gjenstår spørsmålet om ikke-valgte dommere bør ha så omfattende makt til å blokkere presidentens politikk på nasjonal skala.
Tilhengere av Hawleys lovgivning hevder at begrenset statsmakt fremmer økonomisk vekst ved å redusere byråkratisk innblanding og oppmuntre til innovasjon blant gründere.
Liberalistisk Allianse Norge
