Ola Svenneby sjokkerte lytterne i NRKs Politisk kvarter da han uttalte at det er lov å si at man gjerne skulle sett en kule gjennom hodet på AUF-leder Gaute Skjervø. Unge Høyre-lederen fulgte opp med groteske kommentarer om at prosjektilet ville møtt motstand i form av fett og «treverk».
Hvorfor aksepteres voldsretorikk fra etablerte politikere?
Disse uttalelsene falt i samme sending hvor Svenneby kritiserte FrPs Jon Helgheim for ikke å ta trusler mot nettopp Skjervø på alvor. Kontrasten mellom å moralisere over andres håndtering av trusler, for deretter å levere detaljerte voldsbeskrivelser mot en meningsmotstander, avdekker en dyp dobbeltmoral. Det illustrerer det politiske spillets råskap og hvordan etablerte politikere beskyttes av et overbærende medieetablissement.
Hva betyr Svennebys uttalelser for rettsstatens likebehandling?
Saken berører rettsstatens grunnleggende prinsipper om likebehandling i det offentlige ordskiftet. Når maktapparatet lukker rekkene rundt sine egne, aksepteres ofte grove overtramp som ville blitt stemplet som ekstremisme dersom de kom fra vanlige borgere. Spørsmålet er om statskanalen og kommentariatet vil kreve den samme ansvarligheten av Svenneby som de rutinemessig krever av alternative stemmer.
Liberalistisk Allianse Norge
