Angrepet kommer fra uventet hold
Et kjent mønster gjentar seg: Jo nærmere Trump er en politisk seier, jo kraftigere blir medieangrepene. Denne gangen er det Wall Street Journal — Australske fødte Rupert Murdochs flaggskip — som melder at Trump skrek i timevis da to amerikanske piloter ble skutt ned over Iran, og at rådgiverne måtte holde ham borte fra Situation Room fordi «hans utålmodighet ikke ville være til hjelp».
Beskrivelsen kolliderer med det daglige bildet av en president som holder pressekonferanser, gir intervjuer til alle medier og håndterer en aktiv krig i Persiabukta samtidig som han jonglerer mellom mellomvalg, AI-politikk og 250-årsjubileet for USAs uavhengighet.
Det WSJ påstår
- WSJ hevder Trump ble holdt utenfor Situation Room under den dramatiske redningsaksjonen av en nedskutt amerikansk pilot i Iran
- Trump skal ha brukt timer på å se videoer av iranske mål og skrek til rådgivere etter at piloter ble skutt ned
- Påskedag sendte Trump en kontroversiell melding på Truth Social der han avsluttet med «Lovet være Allah» — et bevisst trekk for å fremstå som uforutsigbar overfor iranerne, ifølge ham selv
- WSJ-artikkelen bygger på anonyme kilder fra administrasjonen
- Avisen er saksøkt av Trump for tidligere Epstein-dekning — saken ble nylig avvist av en føderal domstol, men kan gjenopptas
Hva som egentlig står på spill
Kjernen er enkel: Hvis Trump lykkes med en avtale der Iran oppgir atomprogrammet, langtrekkende raketter og sine proxy-grupper, vil han ha oppnådd noe ingen president har klart. En slik seier åpner for en Abraham 2.0 — en fredsavtale som også inkluderer Saudi-Arabia. Det ville sementert Trumps plass i historien som en transformativ leder.
Det er nettopp denne muligheten som forklarer intensiteten i angrepene. Mediene — fra NYT til WSJ til NRK — har ikke råd til at Trump vinner. For da faller hele narrativet om ham som destruktiv og ukontrollerbar sammen.
Pavens offentlige utfall mot Trumps språkbruk på påskedagen passer inn i samme mønster, ifølge kommentaren: En bred koalisjon av institusjoner som frykter konsekvensene av et vellykket Trump-presidentskap.
Tilliten rakner — på begge sider
Saken speiler en dypere krise i vestlig medielandskap: Tilliten til etablerte medier faller, mens alternative stemmer vinner terreng. WSJs artikkel vil bli lest svært ulikt av Trumps tilhengere og motstandere — og vil sannsynligvis styrke begge leirer i sine respektive overbevisninger. Den store spørsmålet forblir ubesvart: Hva skjer med Iran-forhandlingene — og hvem skriver historien etterpå?
Liberalistisk Allianse Norge
