Et knivangrep ved Victoria-stasjonen i Manchester på nyttårsaften sendte to personer i 50-årene og en politibetjent til sykehus. En 25 år gammel mann ble raskt pågrepet, siktet for drapsforsøk, i en hendelse som sjokkerte byen. Angrepet skjedde like før klokken 21, og skapte umiddelbart en massiv politirespons i et travelt knutepunkt.
Greater Manchester Police bekreftet kort tid etter at saken etterforskes som en terrorrelatert handling. Ifølge vitner på stedet skal gjerningsmannen ha ropt «Allah» under angrepet. Dette plasserer hendelsen i en kontekst av flere lignende angrep i Manchester og Europa, hvor politiets og rettsvesenets rolle blir satt på prøve.
Saken etterforskes som en terrorrelatert handling, ifølge Manchester-politiet.
Fra et liberalistisk ståsted er slike handlinger et direkte angrep på den mest fundamentale retten et individ har: retten til liv og sikkerhet. Hendelsen er en påminnelse om statens primære og legitime funksjon – å beskytte borgernes individuelle rettigheter og eiendom gjennom et effektivt politi og rettsvesen. En minimalstat nedprioriterer ikke sikkerhet; tvert imot fokuserer den ressursene på nettopp disse kjerneoppgavene, fremfor å engasjere seg i markedet, formynderi eller omfordeling. Debatten som følger slike tragedier bør derfor sentreres om hvorvidt staten utfører sin rolle som ‘nattvekterstat’ effektivt, ikke om den bør utvide sitt mandat.
Konsekvensen av slike angrep blir ofte en politisk diskusjon om økt overvåkning og innskrenkede friheter, noe som sjeldent løser årsakene til problemet. For liberale er det avgjørende at statens svar er presist og rettet mot å straffeforfølge kriminelle, ikke å kollektivt straffe eller mistenkeliggjøre befolkningen. Effektiv rettshåndhevelse og beskyttelse av grunnleggende friheter er ikke motsetninger, men forutsetninger for et trygt og velfungerende samfunn. Hendelsen i Manchester er derfor ikke et argument for en større stat, men for en mer fokusert og kompetent stat som prioriterer borgernes sikkerhet over alt annet.