Det er den ultimate politiske ansvarsfraskrivelsen: Å bruke barn som menneskelig skjold for å innføre forbud som beviselig skader folkehelsen. Ferske data avslører nå prisen av myndighetenes korstog mot nikotinsmaker – og regningen betales i tapte liv og økt sigarettbruk.
Helsebyråkratiet har lenge ridd høyt på en moralsk kjepphest om at smakstilsetninger i røykfrie produkter er en trussel mot ungdommen. En ny studie publisert i anerkjente JAMA Health Forum slår nå hull på denne myten. Konklusjonen er brutal, men forutsigbar: Når politikerne forbyr smakstilsatte alternativer, drives unge voksne tilbake til den livsfarlige tobakksrøyken. Det vi er vitne til, er «skrivebordspolitikk» på sitt aller verste, der ideologisk renhetslære trumfer observerbare konsekvenser i den virkelige verden.
For voksne røykere som desperat forsøker å legge sigarettene på hylla, er smakstilsetninger ofte forskjellen på suksess og tilbakefall. Ved å insistere på at voksne kun skal ha tilgang til «tobakksmak» eller nøytrale varianter, viser helsemyndighetene en total mangel på forståelse for menneskelige insentiver. Dette minner om hvordan alkoholmoralismen brukes for å begrense voksne menneskers valgfrihet under dekke av omsorg.
De later som om valget står mellom «avholdenhet» og «nikotin», mens det reelle valget for svært mange står mellom skadereduksjon og tjære. Her ofrer staten bevisst den voksne befolkningens helse for å posere som handlekraftige beskyttere av barna. Konsekvensen av denne moralismen er dobbeltsidig destruktiv. Ikke bare øker sigarettsalget der forbud innføres, men man ruller ut den røde løperen for et uregulert svart marked. I bakgatene og på nettet finnes det ingen kvalitetskontroll og absolutt ingen aldersgrenser. Ved å strupe det lovlige markedet, har myndighetene skapt nøyaktig det scenarioet de hevdet å ville forhindre.
Liberalistisk Allianse Norge
