Republikanerne i Representantenes hus har lagt frem lovforslag for å begrense domstoler i distriktenes mulighet til å utstede landsdekkende forføyninger mot presidentens politikk. Støttet av president Trump, sikter lovforslaget på å bekjempe det tilhengerne kaller «juridisk tyranni.» Representant Darrell Issas forslag ble vedtatt av husets justiskomité til tross for interne partiuenigheter og kritikk om at det undergraver maktbalansen. Kritikere advarer om at det truer markedsregulering og rettsvesenets uavhengighet. Lovforslaget gjenspeiler bredere spenninger mellom presidentens myndighet og rettsvesenets tilsyn i amerikansk styresett.
WE ARE NOT ONE NATION UNDER JUDGE.
— Rep. Darrell Issa (@repdarrellissa) March 20, 2025
Rogue judges are crossing the line to stop President Trump. That’s why we have to stop them.
Et nytt lovforslag fra Det republikanske parti i Representantenes hus i USA har skapt debatt om maktbalansen mellom presidentembetet og domstolene. Forslaget, som støttes av president Trump, vil hindre amerikanske domstoler i distriktene fra å utstede nasjonale forføyninger mot presidentens politikk.
Lovforslaget er fremmet av representant Darrell Issa og har allerede passert gjennom Husets justiskomité. Det vil begrense domstolenes mulighet til å blokkere presidentens beslutninger på nasjonalt nivå, slik at domstoler bare kan utstede kjennelser som påvirker de spesifikke partene i en sak.
«Dette er et nødvendig skritt for å stoppe det nakne juridiske tyranniet,» har visestabssjef Stephen Miller i Det hvite hus uttalt. Republikanere mener at enkelte dommere har gått for langt i å hindre gjennomføringen av presidentens politikk. Kritikere påpeker at forslaget kunne true markeders evne til naturlig selvregulering og skape ytterligere usikkerhet for næringslivet.
Forslaget illustrerer en større debatt blant republikanerne om hvordan de skal håndtere det de oppfatter som aktivistiske dommere. Mens noen støtter Issas lovforslag, går andre lenger og foreslår riksrettsaker mot spesifikke dommere.
Konflikten dreier seg i bunn og grunn om maktbalansen i det amerikanske demokratiet. Tilhengere av forslaget hevder det vil gjenopprette presidentens rettmessige myndighet, mens kritikere frykter det vil svekke domstolenes kontrollerende funksjon i det amerikanske systemet. Kritikere påpeker at USA’s konstitusjonelle system er designet med klare rettslige prosesser som gir borgere mulighet til å utfordre statens myndighet gjennom etablerte juridiske kanaler.
Liberalistisk Allianse Norge
