Når du mister filmroller, får bøkene dine fjernet fra hyllene og tidligere fans brenner verkene dine i protest, hvordan reagerer du da? Hvis du er Stephen King, skylder du naturligvis på andre – spesielt Donald Trump.
Grøsserkongen har møtt kraftige reaksjoner etter kontroversielle kommentarer om Charlie Kirk på sosiale medier etter han ble henrettet. Resultatet? En omfattende kanselleringskultur-opplevelse som har rammet hans forretningsimperium hardt.
Fra bestselgerforfatter til persona non grata
Konsekvensene for King har vært betydelige. Flere filmstudioer har sparket ham fra gjesteopptredener i kommende filmatiseringer av hans egne bøker. Store kinokjeder som Regal og AMC har nektet ham å delta i promoteringsarrangementer for den nye filmen «The Long Walk».
Samtidig har bokhandlere begynt å fjerne bøkene hans, og mange forretningspartnere har brutt samarbeidet permanent. Kilder melder at King kun fjernet de omstridte påstandene etter sterkt press fra forretningsforbindelser som truet med å avslutte samarbeidet.
«Er vi fem år gamle?»
I stedet for å ta selvkritikk, langer King ut mot det han kaller kanselleringskultur. Han innrømmer å ha sagt «noen ting feil» og at han gjorde en «mindre feil», men mener dette ikke bør gi folk «fribillett til å si at de er ferdige med arbeidet mitt».
«Er vi fem år gamle?»
Dette spør King retorisk om tidligere fans som har ødelagt bøkene sine i protest. Han beskriver boikotten som «den mest barnslige oppførselen jeg har sett».
Trump får skylda for alt
Den virkelige overraskelsen kommer når King legger skylden direkte på president Donald Trump. Hans resonnement? At Trump har påvirket borgerne til å bli mindre tilgivende.
«Dette er typen borgere som president Trump overbeviser om at politikken hans fungerer. Trumps lakeier tror visst ikke på nye sjanser lenger, noe som var en verdsatt verdi under Bidens presidentskap.»
King hevder videre at landets borgere under Trump har blitt «ganske grusomme mot de i kunsten», og at de kun ønsker å kansellere forfattere og skuespillere som ytrer seg mot deres «høyreorienterte politiske agenda».
Kritikk av Trumps tollpolitikk
Angrepene stopper ikke der. King kritiserer også president Trumps nylig innførte tollavgifter mot Hollywood, som han kaller «autoritær» og «total skammelig oppførsel».
Disse avgiftene har skapt betydelig uro i filmbransjen, blant annet for Disney-sjef Bob Iger. Selskapet, som planlegger å filme store deler av kommende Avengers-filmer utenfor USA, står nå overfor økonomiske utfordringer som følge av presidentens politikk.
Realitetssjekk: Ansvar og konsekvenser
Fra et liberalistisk perspektiv er det fascinerende å se hvordan King håndterer markedets respons på hans handlinger. I et fritt samfunn har folk rett til å velge hvilke produkter de kjøper og hvilke kunstnere de støtter.
Når King oppfordrer folk til å se bort fra det han kaller «Trumps kult» og heller se HBO-serien «Welcome to Derry», demonstrerer han ironisk nok hvordan markedsmekanismer fungerer – gjennom frivillige valg og preferanser.
Ytringsfrihet har konsekvenser
Ytringsfrihet betyr ikke frihet fra konsekvenser. Det betyr at staten ikke skal sensurere deg, men det gir deg ikke rett til å være fri fra kritikk eller markedets reaksjoner. Dette er et grunnleggende liberalistisk prinsipp som King ser ut til å misforstå.
Det er tydelig at forfatteren har vanskelig for å akseptere at hans egne ord og handlinger har ført til at en stor del av publikum, bokhandlere og samarbeidspartnere nå velger å ta avstand fra ham og hans verk.
Lærdommen om personlig ansvar
Kings tirade avslutter med påstanden om at alt presidenten og hans tilhengere ønsker er å «kansellere folk og få kreative sparket fra jobbene sine». Men er det virkelig det som skjer her?
Individer rett til å ta egne valg basert på sine verdier. Når forbrukere velger bort Kings produkter, utøver de sin økonomiske frihet. Det er markedet som fungerer som det skal.
Kings situasjon illustrerer perfekt hvorfor personlig ansvar er så viktig i et fritt samfunn. Du kan si hva du vil, men du må også være forberedt på å stå for konsekvensene av dine egne valg og ytringer.
Kanskje det er på tide at King tar et oppgjør med sitt eget ansvar i stedet for å peke fingre. I et fritt marked får alle den responsen de fortjener – enten det gjelder forfattere, politikere eller hvem som helst andre.
Hva mener du? Er Kings reaksjon et eksempel på manglende selvinnsikt, eller har han et poeng om politisk polarisering? Del dine tanker og følg med på flere analyser av samtidens mest brennende debatter.
Liberalistisk Allianse Norge
