Først transformerte Milton Friedmans viktige skattefrihetstanker økonomisk tenkning gjennom syv banebrytende konsepter som formet moderne finanspolitikk.
Videre viste hans permanente inntektsteori hvordan folk justerer sine forbruksvaner basert på forventet langsiktig inntekt fremfor midlertidige endringer.
Deretter oppsto forslaget om negativ inntektsskatt som et innovativt alternativ til tradisjonelle velferdssystemer, som fremmet både effektivitet og verdighet.
I tillegg argumenterte Friedman sterkt for et flat skattesystem som ville forenkle kompleks lovgivning og motvirke omfattende skatteunndragelse.
Videre siktet hans støtte til privat folketrygd mot å redusere statlig involvering samtidig som pensjonstrygghet for borgerne ble sikret.
I mellomtiden kjempet Friedman konsekvent mot overdrevne offentlige utgifter og fremmet markedsbaserte løsninger istedenfor økte skattebyrder.
Til slutt vektla hans økonomiske frihetsreformer individuelt valg og markedseffektivitet, som skapte varige påvirkninger på moderne skattepolitiske diskusjoner.
Hovedpoenger
- Innføre et flat skattesystem for å forenkle skattelovgivningen, redusere administrative kostnader og eliminere komplekse skatteklasser.
- Erstatte tradisjonell velferd med negativ inntektsskatt for å effektivisere støtteordninger og redusere byråkratiske kostnader.
- Minimere offentlige utgifter og inngrep for å forhindre skattedrevne økonomiske forstyrrelser og øke markedseffektiviteten.
- Fokusere på permanente inntektsendringer fremfor midlertidige skattetilpasninger for å påvirke bærekraftig økonomisk atferd.
- Fremme økonomisk frihet gjennom kontantytelser istedenfor naturalytelser, slik at enkeltpersoner kan ta personlige forbruksvalg.
Den Permanente Inntektsteorien
Milton Friedmans permanente inntektsteori forandret vår forståelse av hvordan folk bruker penger basert på deres forventede langsiktige gjennomsnittsinntekt.
Videre viser dette revolusjonerende konseptet, introdusert i 1957, at mennesker tar økonomiske beslutninger ved å vurdere sine forventede livsressurser.
Teorien skiller spesifikt inntekt i to forskjellige komponenter: permanent inntekt som reflekterer langsiktig potensial, og forbigående inntekt som viser midlertidige endringer.
Dessuten indikerer omfattende forskning at forbruksvaner reagerer betydelig på permanente inntektsendringer, mens midlertidige svingninger har liten effekt.
I tillegg er inntektsforventninger avgjørende fordi folk aktivt jobber for å opprettholde et konsistent forbruksnivå gjennom livet. Denne atferden fører til forbruksutjevning på tvers av ulike tidsperioder.
For eksempel endrer en engangbonus sjelden forbruksmønstre, mens en forfremmelse ofte øker forbruket på grunn av høyere inntjening. Studier fra 1888 til 1941 viste at til tross for økende realinntekt, forble forbruket relativt stabilt.
Tilsvarende kan de som opplever midlertidig arbeidsledighet opprettholde sin livsstil hvis de tror de snart vil finne arbeid.
Følgelig påvirker denne teorien økonomisk politikk ved å antyde at midlertidige inntektsøkninger ikke vil øke forbruket uten langsiktige inntektsendringer.
Negativ Inntektsskatt Revolusjon
Først definerer tre nøkkelelementer den revolusjonerende Negative Inntektsskatten (NIT): en minimums inntektsterskel, progressive subsidier, og strømlinjeformet administrasjon.
Deretter mottar personer som tjener under terskelen kontantsubsidier basert på gapet mellom deres inntekt og terskelen.
For eksempel, med en terskel på 40.000 dollar og 50% NIT-sats, ville noen som tjener 20.000 dollar motta en subsidie på 10.000 dollar.
Videre takler denne velferdsreform-tilnærmingen flere systemiske problemer ved å eliminere kompleks byråkrati og redusere kostnader gjennom skattemyndighetenes integrasjon.
Dessuten opprettholder NITs markedsbaserte tilnærming arbeidsinsentivier fordi økt inntjening alltid resulterer i høyere totalinntekt for deltakerne.
Imidlertid møter NIT implementeringsutfordringer da kritikere uttrykker bekymring for potensielle arbeidsdisinsentiver gjennom inntekts- og substitusjonseffekter. Opprinnelig foreslått av Milton Friedman i 1962, siktet konseptet mot å erstatte tradisjonelle velferdssystemer med en mer effektiv løsning.
Fem sosiale eksperimenter gjennomført mellom 1968 og 1982 i USA og Canada produserte tvetydige resultater angående NITs effektivitet.
I tillegg stiller noen spørsmål ved den finansielle bærekraften ved å implementere et så omfattende velferdsreformprogram nasjonalt.
Likevel har NIT-konseptet betydelig påvirket moderne politikk som Earned Income Tax Credit i fattigdomsreduserende tiltak.
Bekjemper Store Offentlige Utgifter
Først fokuserte Friedmans motstand mot stor offentlig pengebruk på tre hovedområder: flat skatt, begrenset føderalt forbruk og finansiell disiplin.
Videre argumenterte han for skatteeffektivitet gjennom et flatt skattesystem i boken "Capitalism and Freedom". Følgelig ville denne enhetlige satsen generere tilsvarende inntekter mens den reduserte kostnader og kompleksitet betydelig.
Videre viste hans forskning at flate skattesystemer ville minimere skattebetaleres utnyttelse av smutthull og fremme rettferdighet. Hans innovative forbruksbeskatningsartikkel under andre verdenskrig ved det amerikanske finansdepartementet la viktig grunnlag for disse ideene. Som følge av dette har flere nasjoner, inkludert Estland og Slovakia, implementert disse prinsippene i sine skattesystemer med suksess.
I tillegg kritiserte Friedman statlig inngripen i sosial sikkerhet, og argumenterte for at det reduserte produktiv innsats og presset økonomiske aktiviteter under jorden. Hans vektlegging av individuell kunnskap over sentralisert beslutningstaking styrket hans sak mot statlig overtramp. Deretter utfordret han keynesiansk teori ved å demonstrere at økt føderalt forbruk ikke klarte å stabilisere økonomien som lovet.
I stedet for omfattende inngripen foreslo han å begrense statens rolle til essensielle funksjoner som rettshåndhevelse og beskyttelse av eiendomsrettigheter. Derfor var hans rammeverk for å bekjempe overdrevet forbruk direkte knyttet til hans visjon om økonomisk frihet som støtter politisk frihet.
Privat Trygdevisjon
Trygdereform ligger i kjernen av Friedmans økonomiske visjon, med fokus på å transformere løpende finansiering til private pensjonskontoer.
Videre har han påpekt kritiske svakheter i det nåværende systemet, som ikke investerer kapital og urettferdig omfordeler rikdom.
Følgelig drar personer med høyere inntekt ofte større fordeler enn lavtlønnede arbeidere under dagens ordning, noe som skaper betydelige økonomiske forskjeller.
Som svar foreslår Friedman å styrke enkeltpersoner gjennom investeringskontoer, i stedet for å stole på det misvisende "pensjonsfond" regnskapssystemet.
Dessuten ville privatisering etablere reelle investeringer i produktive eiendeler som bygninger og maskiner, og dermed generere faktisk økonomisk vekst.
Unge arbeidere i dag finansierer pensjonsytelser for urelaterte pensjonister gjennom obligatoriske bidrag, som understreker de etiske problemene i dagens system.
I tillegg ville overgangen til private kontoer være mindre økonomisk utfordrende enn kritikerne hevder og ville ikke øke statsgjelden.
Det nåværende systemet står overfor udekkede forpliktelser på mellom 4-11 billioner dollar, noe som gjør reform stadig mer presserende.
I stedet ville denne tilnærmingen eliminere regressive lønnsskatter samtidig som den oppmuntrer til høyere sparerater blant arbeidere.
Viktigst av alt ville systemets frivillige natur gi arbeidere kontroll over pensjonsplanlegging, og erstatte avhengighet av staten.
Frie Markeder Fremfor Beskatning
I henhold til Friedmans økonomiske filosofi skaper frie markeder og distribuerer velstand mer effektivt enn skattbaserte systemer.
Videre viser hans analyse at markeder blir naturlig effektive når statlig inngripen reduseres, noe som muliggjør frivillig utveksling av ressurser.
Dessuten forstyrrer overdreven beskatning økonomisk atferd og reduserer den generelle velstanden ved å motvirke produktive aktiviteter og drive bedrifter under jorden.
Følgelig fokuserer individer og selskaper på skatteunndragelse fremfor å skape velstand, noe som fører til omfattende økonomiske ineffektiviteter.
I motsetning til dette fremmer Friedman markedsbaserte løsninger som forbedrer forbrukernes valgmuligheter og fremmer større økonomisk frihet for alle.
I tillegg foreslår han voucher-systemer og negative inntektsskatteordninger som alternativer som kan oppnå sosiale mål effektivt.
Derfor reduserer disse markedsorienterte løsningene byråkratiske omkostninger samtidig som de bevarer individuell autonomi i økonomiske beslutningsprosesser.
Følgelig strekker de langsiktige fordelene seg utover økonomisk vekst for å fremme innovasjon, entreprenørskap og bærekraftig utvikling.
Flat skattesats-system
Milton Friedman foreslo et banebrytende skattesystem med en uniform sats for all inntekt over spesifikke fritaksgrenser. I utgangspunktet foreslo han en sats på 23,5% i sitt verk "Capitalism and Freedom" fra 1962. Senere argumenterte han for satser under 20%, som senere inspirerte Richard Armeys 17%-plan.
Videre tilbyr flatskatt-systemet betydelige fordeler gjennom forenklet skattelovgivning og eliminering av multiple skatteklasser. I tillegg reduserer det skatteunndragelser mens det opprettholder rettferdighet gjennom personlige fradrag. Følgelig fremmer systemet økonomisk effektivitet ved å oppmuntre til økt sparing og investering gjennom sitt bredere skattegrunnlag.
Selv om kritikere reiser bekymringer om potensiell regressivitet, kan riktig systemutforming likevel skape progressive utfall gjennom nøye strukturerte fradrag. Dessuten ender høyinntektstakere opp med å bidra med en større andel av inntekten sin under dette rammeverket. Til slutt krever systemet gjennomtenkt integrering med trygdeavgifter for å sikre bærekraftig finansiering av sosiale programmer. Derfor er denne tilnærmingen på linje med Friedmans visjon om å styrke personlig frihet mens man støtter samfunnsutvikling gjennom økonomisk vekst.
Økonomisk frihet gjennom reform
Milton Friedman revolusjonerte velferdsreformen gjennom sitt forslag om negativ inntektsskatt i "Capitalism and Freedom." Følgelig tilbyr hans konsept et strømlinjeformet alternativ til tradisjonelle velferdssystemer.
For det første tar forslaget om negativ inntektsskatt effektivt for seg ineffektiviteten i konvensjonelle velferdsprogrammer ved å sentralisere administrasjonen gjennom skatteetaten. I tillegg eliminerer det kostbare byråkratier som belaster tradisjonelle systemer.
Videre fremmer denne reformen økonomisk frihet ved å gi kontantytelser i stedet for naturalytelser til velferdsmottakere. Følgelig kan enkeltpersoner ta sine egne forbruksvalg mens de opprettholder arbeidsinsentiver gjennom strukturerte marginalskattesatser.
Selv om inntektsskattefradraget delvis implementerer Friedmans visjon, ville et komplett negativt inntektsskattesystem ytterligere forbedre velferdsreformen. Dessuten sikrer systemet at arbeidende personer konsekvent tjener mer enn ikke-arbeidende mottakere, og fremmer dermed selvforsørgelse.
Liberalistisk Allianse Norge
