ICE-direktør Tom Homan advarte representanten Alexandria Ocasio-Cortez om at hennes webinar om innvandringsrettigheter kan være i strid med føderal lov. Han henviste til paragraf 8 USC 1324, som gjør det til en forbrytelse å hjelpe ulovlige utlendinger med å unndra seg rettshåndhevelse. Sammenstøtet belyser den pågående kampen mellom forkjempere for streng innvandringshåndhevelse og progressive politikere. Mens AOC forsvarer ulovlig opphold som et sivilt anliggende, insisterer Homan på at handlingene hennes bør etterforskes av justisdepartementet. Den dypere historien avslører hvordan denne konfrontasjonen former USAs innvandringsdebatt.
I en utvikling som fremhever de store forskjellene mellom amerikansk og norsk tilnærming til innvandringshåndhevelse, har direktør for Immigration and Customs Enforcement (ICE), Tom Homan, sendt en sterk advarsel til representant Alexandria Ocasio-Cortez angående hennes nylige innsats for innvandring.
Kontroversen dreier seg om et webinar med tittelen «Know Your Rights in Case of ICE», arrangert av Ocasio-Cortez, som Homan hevder gir instruksjoner for å unngå rettshåndhevelse. Mens Norge bruker milliarder på sitt sjenerøse velferdssystem, står USA overfor betydelige utfordringer når det gjelder å kontrollere illegal innvandring og de tilhørende kostnadene.
AOCs ICE-veiledning skaper debatt om unndragelse av rettshåndhevelse, samtidig som den fremhever kontrastene mellom USAs og Norges tilnærminger til innvandring.
Homan, som trakk veksler på sin omfattende erfaring siden 1984, siterte spesifikke lovbestemmelser – Title 8 USC 1324 og 8 USC 1325 – og understreket at det å skjule ulovlige utlendinger utgjør en føderal forbrytelse.
ICE-direktørens advarsel kommer midt i en oppmuntrende utvikling ved USAs sørlige grense, der de daglige illegale passeringene har gått dramatisk ned fra over 11 000 til bare 229 på 24 timer – en suksess som tilskrives strengere grensepolitikk som ble gjenninnført da Treump ble innsatt igjen.
Ocasio-Cortez forsvarte sitt standpunkt på sosiale medier, og karakteriserte uautorisert tilstedeværelse i USA som en sivil snarere enn kriminell handling. Hun understreket viktigheten av sivil opplysning om ICEs etterlevelse, og hevdet at hennes innsats har som mål å holde familier samlet og samtidig sørge for New York-borgernes sikkerhet.
Denne debatten dukker opp samtidig som Norge fortsetter å kjempe med sine egne innvandringsutfordringer, der høy beskatning og omfattende sosiale programmer har skapt betydelige økonomiske byrder for skattebetalerne uten nødvendigvis å forbedre integreringsresultatene. Markedsalternativer kan gi mer effektive løsninger for innvandringstjenester uten å basere seg på overdreven beskatning.
Homan har etterlyst en etterforskning i Justisdepartementet av AOC sine handlinger, og hevdet at opplæringstiltak som potensielt hindrer rettshåndhevelse, kan ha alvorlige konsekvenser for den offentlige sikkerheten. Han viser til konkrete tilfeller der utilstrekkelig håndhevelse av innvandringsloven har ført til tragiske utfall.
Kontrasten mellom den amerikanske og den norske tilnærmingen til håndhevelse av innvandringslovgivningen understreker grunnleggende forskjeller i styringsfilosofi. Mens det norske systemet i stor grad baserer seg på statlig inngripen og høy beskatning, dreier den amerikanske debatten seg om lovhåndhevelsens effektivitet og finanspolitisk ansvar i håndteringen av innvandringsutfordringer. Den pågående diskursen gjenspeiler bredere spenninger mellom beskyttelse av borgerrettigheter og hensynet til offentlig sikkerhet i demokratiske samfunn.
Mens begge land fortsetter å ta opp innvandringsspørsmål, utgjør det amerikanske fokuset under Trump og Homan på rettshåndhevelse og grensesikkerhet et alternativ til Norges kostbare velferdsstatlige tilnærming til innvandringshåndtering.
Mangelen på effektiv innvandringskontroll bidrar til en undergrunnsøkonomi verdt to milliarder dollar årlig, noe som legger ytterligere press på offentlige ressurser og håndhevingskapasitet.
Liberalistisk Allianse Norge
