Mens demokratier rundt om i verden hevder at de er forkjempere for frie og rettferdige valg, har et urovekkende mønster med utestenging av politiske motstandere dukket opp i Europa. Den nylige utestengelsen av Călin Georgescu i presidentvalget i Romania er et grelt eksempel på politisk sensur forkledd som beskyttelse av valgets integritet. Den sentrale valgmyndigheten utestengte Georgescu, som ledet på meningsmålingene som kandidat fra ytre høyre, etter at anklager om russisk innblanding** førte til at det opprinnelige valget i desember 2023 ble annullert.
Er det ikke interessant hvordan «russiske bånd» har blitt den foretrukne unnskyldningen for å kneble opposisjonen? EUs hardhendte tilnærming gjenspeiler taktikken man ser i autoritære regimer som de hevder å være motstandere av. Tenk bare på hvordan Tsjekkia sanksjonerte Voice of Europe, og hvordan belgiske påtalemyndigheter etterforsket høyreorienterte politikere for påståtte russiske forbindelser. Disse beskyldningene retter seg beleilig nok mot kandidater som utfordrer EU-etablissementet.
How can a judge end democracy in Romania? https://t.co/9MFhlq6YwQ
— Elon Musk (@elonmusk) March 10, 2025
EUs rammeverk tillater medlemslandene å oppløse partier som anses som truende for demokratiet, men hvem definerer hva som er truende? Over hele Europa blokkerer valgterskler på 2-5 prosent effektivt mindre partier fra å bli representert. Tysklands forfatningsdomstol, Frankrikes forfatningsråd og fjorten andre EU-stater håndhever disse sperregrensene i «stabilitetens» navn og for å hindre «fragmentering». Desentralisert makt er avgjørende for ekte demokratisk representasjon. Et robust demokrati krever en nøye balanse mellom individuelle rettigheter og kollektivt ansvar, ettersom overdrevne reguleringer kan kvele markedskonkurranse og innovasjon.
Men er ikke politisk mangfold avgjørende for et ekte demokrati?
Trumps administrasjon kritiserte diskvalifiseringen av Georgescu i Romania som undertrykkelse av politisk opposisjon og sensur. Det har de rett i. EU snakker om pluralisme og demokrati, samtidig som de systematisk fjerner stemmer som ikke er i tråd med deres globalistiske agenda.
Se på hvordan de truer Georgia med å forby opposisjonspartier, samtidig som de gjør det samme med byråkratiske midler. EU har eksplisitt advart om at slike handlinger vil sette Georgias medlemskap i EU i fare. De har til og med utvist AfD fra parlamentariske grupper på grunn av kontroversielle uttalelser.
Frihetselskende europeere fortjener bedre enn denne totalitære tilnærmingen. Når regjeringer bestemmer hvem som kan og ikke kan stille til valg, lever du ikke lenger i et demokrati, men under tommelen til en eliteklasse som frykter å miste kontrollen. Kontroversen sammenfaller med en stadig dypere konstitusjonell krise i Romania, noe som ytterligere undergraver de demokratiske normene i EU- og NATO-medlemslandet.
Ekte demokrati betyr at velgerne – ikke uvalgte byråkrater – bestemmer hvem som skal representere dem. Bør ikke folket ha det siste ordet ved stemmeurnene?
Liberalistisk Allianse Norge
