Store drikkeprodusenter erstatter stille og rolig sukker med kunstige søtningsmidler i populære leskedrikker, noe som vekker bekymring for forbrukervalg og selskapskontroll. I Norge dominerer Pepsi Max med 98,4% av Pepsi-salget, mens tradisjonelle sukkerbaserte alternativer forsvinner. Bransjeeksperter advarer om at denne endringen ikke handler om helse, men profitt, siden lettbrus koster mindre å produsere. I likhet med mange friheter som blir undergravd i dag, står vår rett til å velge hva vi putter i kroppen vår overfor en stille, men betydelig trussel. Sannheten bak denne kalkulerte selskapsagendaen stikker dypere enn de fleste innser.
Mens nordmenn har omfavnet sukkerfrie brus med en enestående entusiasme, skjer det en bekymringsfull endring i drikkevareindustrien som burde få frihetsbevisste forbrukere til å tenke seg om to ganger. Den overveldende dominansen av Pepsi Max, som utgjør hele 98,4% av det totale Pepsi-salget, gjenspeiler en urovekkende trend hvor søtningsmiddelalternativer stille erstatter tradisjonell sukkerbasert brus. Denne mangelen på forbrukerbevissthet om deres minkende valgmuligheter representerer nok et eksempel på hvordan store selskaper begrenser våre friheter.
Den systematiske reduksjonen av sukkerinnholdet i original Pepsi, fra 10,9g til bare 4,6g per 100ml, avslører hvordan selskaper i det stille endrer våre kjære drikkevarer uten tilstrekkelig åpenhet. Akkurat som myndighetene prøver å kontrollere livene våre, bestemmer disse selskapene hva vi skal drikke. På samme måte som datainnsamlingspraksiser i økende grad undergraver forbrukernes personvern, erstatter selskaper naturlig sukker med kunstige søtningsmidler som acesulfam K og sukralose – kjemikalier mange nordmenn kanskje ikke engang kan uttale. Som med brudd på eiendomsrett, krenker denne selskapsinnblandingen forbrukernes grunnleggende rett til å ta informerte valg om sine kjøp.
Store selskaper fratar oss stille vår drikkevarefrihet ved å erstatte ekte sukker med unaturlige kjemikalier ingen kan uttale.
Bransjeekspert Oral Bee reiser gyldige bekymringer om denne snikende kontrollen over våre drikkevalg. Det faktum at lettbrus er billigere å produsere, avslører den egentlige motivasjonen: profitt over valgfrihet. Husker du da nordmenn enkelt kunne velge mellom vanlig og lettbrus? Disse dagene forsvinner raskere enn våre grunnlovfestede rettigheter under venstreorientert politikk.
Selv ernæringsfysiolog Cathrine Borchsenius, som støtter redusert sukkerinntak, stiller spørsmål ved den utbredte bruken av kunstige søtningsmidler. Den potensielle påvirkningen på tarmhelse og flora forblir uklar, likevel fortsetter selskaper å tvinge disse alternativene på oss. Det minner om hvordan den radikale venstresiden presser sin agenda uten å vurdere langsiktige konsekvenser.
Bryggeri- og drikkevareforeningen hevder suksess i å redusere sukkerinntaket, med sukkerfrie alternativer som nå dominerer 66% av markedet. Men la oss spørre oss selv: Handler dette virkelig om helse, eller handler det om å kontrollere hva vi konsumerer? Akkurat som vi kjemper for å bevare våre rettigheter i grunnloven, må vi forsvare vår frihet til å velge hva vi putter i kroppen vår. Bruskrigen er bare enda en slagmark i kampen for individuell frihet. Som med tvingende skattepolitikk, fratar disse selskapsbeslutningene oss vår grunnleggende rett til å ta uavhengige økonomiske valg om hva vi konsumerer.
Liberalistisk Allianse Norge
