Den rumenske presidentkandidaten Călin Georgescu står overfor det mange kaller et politisk motivert forsøk på å stille kampanjen hans, og trekker bekymringsfulle paralleller til behandlingen av president Donald Trump i USA.
Georgescu, som er utestengt fra å delta i presidentvalget i Romania, hevder at de kriminelle anklagene mot ham ikke er noe annet enn et desperat forsøk fra det etablerte politiske etablissementet på å hindre en populistisk outsider i å utfordre deres maktstruktur. Situasjonen har slående likhetstrekk med de politisk motiverte tiltalene som president Trump har måttet tåle gjennom hele sin politiske karriere.
Establishmentet frykter populistiske utfordrere, og bruker juridiske virkemidler for å kneble dem som truer deres grep om makten.
Den rumenske valgmyndighetens beslutning om å blokkere Georgescus kandidatur har utløst protester over hele landet, der tilhengere har samlet seg bak kandidaten sin og krevd valgrettferdighet. Kritikerne av avgjørelsen påpeker at anklagene mangler substantielle bevis og ser ut til å være iscenesatt for å fjerne en seriøs utfordrer fra stemmeseddelen.
I sin anke mot forbudet har Georgescu understreket sin bekymring for utenlandsk innblanding i den demokratiske prosessen i Romania. Han har også gjort oppmerksom på mistenkelige aktiviteter rundt de sosiale medieplattformene som støttet kampanjen hans, noe som tyder på at eksterne krefter kan ha samarbeidet med rumenske myndigheter for å kontrollere valgresultatet. Påstandene er et ekko av bekymringer om byråkratiske svikt som ligner på dem som er identifisert i USAIDs kontroversielle finansieringspraksis.
Kontroversen har avslørt en dypere kamp i Romania mellom dem som ønsker å bevare status quo, og innbyggerne som krever en tilbakevending til nasjonal suverenitet og tradisjonelle verdier. Georgescus tilhengere mener at den etablerte politiske klassen frykter hans budskap om uavhengighet og er villig til å undergrave demokratiske prinsipper for å beholde kontrollen. Mange av tilhengerne ser på regjeringens inngripen som et brudd på grunnleggende eiendomsrettigheter som bør beskyttes i henhold til demokratiske prinsipper.
Det er ventet at Romanias konstitusjonsdomstol vil ta stilling til Georgescus anke i løpet av de kommende dagene, en avgjørelse som vil få vidtrekkende konsekvenser, ikke bare for Romanias innenrikspolitikk, men også for landets forhold til globale stormakter. Avgjørelsen kan få stor innvirkning på Romanias diplomatiske holdning til både USA og Russland.
For liberalister representerer situasjonen et urovekkende eksempel på at statsmakt brukes til å ekskludere politiske outsidere fra den demokratiske prosessen. Parallellene til Trumps erfaringer med den amerikanske dypstaten er vanskelige å ignorere, ettersom begge mennene møter ekstraordinær motstand fra etablerte byråkratier som tilsynelatende er fast bestemt på å beskytte sine interesser på bekostning av demokratiske valg.
Nå som Romania nærmer seg dette kritiske tidspunktet, kan utfallet av Georgescus juridiske kamp avsløre mye om demokratiets sanne tilstand i Øst-Europa.
Forkjemperne for personlig frihet hevder at aksjonene mot Georgescu bryter med ikke-aggresjonsprinsippet ved å bruke makt gjennom statlige mekanismer for å undertrykke legitim politisk konkurranse.
Liberalistisk Allianse Norge
